Aller au contenu

Contemporary Humanism

International PhD Program & Research Network

  • A PROPOS
    • Qui sommes-nous
    • La convention
    • Le comite de direction et le conseil académique
    • Les doctorants
    • Les anciens doctorants
    • Comment candidater
    • Intranet
    • Nous contacter
  • EVENEMENTS
    • Seminaires annuels
    • Initiatives de recherche
  • PUBLICATIONS
  • BLOG
  • Français
  • A PROPOS
    • Qui sommes-nous
    • La convention
    • Le comite de direction et le conseil académique
    • Les doctorants
    • Les anciens doctorants
    • Comment candidater
    • Intranet
    • Nous contacter
  • EVENEMENTS
    • Seminaires annuels
    • Initiatives de recherche
  • PUBLICATIONS
  • BLOG
  • Français

La chair de Dieu (Emmanuel Falque)

 

Le 19 avril 2023, Emmanuel Falque, professeur de philosophie à l’Institut Catholique de Paris,  a donné un séminaire sur « La chair de Dieu ».

 

Le séminaire annuel de 2021

 

Fraternité

L’amitié sociale au temps de la distanciation sociale

Fraternity

Social Friendship during the Time of Social Distancing

6-10 septembre 2021

 

  • 6 septembre : Luca VALERA (PUC), Distance and Presence in a Technological Environment
  • 7 septembre : Matteo RIZZOLLI (Università Lumsa), Covid-19 and Social Preferences
  • 8 septembre : Emmanuel FALQUE (ICP), Fraternity and Solitude
  • 9 septembre : Stephanie COLLINS (ACU), Loneliness and Obligation
  • 10 septembre : Alexandre PALMA (UCP), Humanity and Spatiality

 

Téléchargez le programme complet.

 

2021 Annual Seminar
2021 Annual Seminar – Stefano Biancu
2021 Annual Seminar – Luca Valera
2021 Annual Seminar – Matteo Rizzoli and Stefano Biancu
2021 Annual Seminar – Emmanuel Falque
2021 Annual Seminar – Stephanie Collins
2021 Annual Seminar
2021 Annual Seminar
2021 Annual Seminar
2021 Annual Seminar

Fraternité – L’amitié sociale au temps de la distanciation sociale

 

Fraternity

Social Friendship during the Time of Social Distancing

6-10 septembre 2021

 

  • 6 septembre : Luca VALERA (PUC), Distance and Presence in a Technological Environment
  • 7 septembre : Matteo RIZZOLLI (Università Lumsa), Covid-19 and Social Preferences
  • 8 septembre : Emmanuel FALQUE (ICP), Fraternity and Solitude
  • 9 septembre : Stephanie COLLINS (ACU), Loneliness and Obligation
  • 10 septembre : Alexandre PALMA (UCP), Humanity and Spatiality

 

Téléchargez le programme complet.

 

2021 Annual Seminar
2021 Annual Seminar – Stefano Biancu
2021 Annual Seminar – Luca Valera
2021 Annual Seminar – Matteo Rizzoli and Stefano Biancu
2021 Annual Seminar – Emmanuel Falque
2021 Annual Seminar – Stephanie Collins
2021 Annual Seminar
2021 Annual Seminar
2021 Annual Seminar
2021 Annual Seminar

L’autre humanisme de la phénoménologie (Jérôme de Gramont)

Jérôme de Gramont, professeur de philosophie à l’Institut Catholique de Paris, donne un séminaire sur « L’autre humanisme de la phénoménologie – Sur quelques pages d’Emmanuel Lévinas ».

 

Vulnerabilité et responsabilité (Stefano Biancu)

Je suis professeur : je travaille avec des paroles. Je sais comment remplir de paroles toute espèce d’espace ou de temps. Je sais comment captiver l’attention d’un auditoire avec une parole amusante ou une autre émouvante. Je sais comment m’en tirer avec élégance lorsqu’on n’a pas réponse à toutes les demandes. Cela, je l’ai appris, ce sont les ficelles du métier.

Mais voilà que maintenant je n’ai plus de paroles. Les paroles dont je disposais ne suffisent pas pour dire ce à quoi j’assiste, ce que nous sommes en train de vivre. Je voudrais bien échapper à tout cela, mais je ne sais où aller, car nous sommes tous dans le même bateau : le voisin de la porte à côté, l’éloigné qui habite dans l’autre hémisphère.

La seule parole qui me soit restée est « pourquoi ? ». Pourquoi tout cela ? Pourquoi dans ces proportions ? A cette demande, je n’ai pas de réponse, et, cette fois, je ne peux pas m’en tirer avec élégance.

A mes étudiants j’explique qu’une action n’est pas un « simple fait » : elle suppose un agent libre et responsable, quelqu’un à qui je puisse demander de rendre compte de son agir, de le justifier, de le rendre juste à mes yeux.

Mais aujourd’hui, il n’y a personne à qui nous puissions demander des comptes. Toutes les tentatives de trouver un responsable – quelqu’un qui puisse répondre de ce qui arrive – apparaissent vaines. Le virus n’est même pas un être vivant. Il tue et détruit sans même la motivation – discutable mais compréhensible – de devoir assurer sa propre subsistance. Mors tua, vita mea.

Des responsables, nous avons essayé d’en trouver : la pollution, certaines pratiques de zootechnie, les mensonges du gouvernement chinois, la désorganisation de notre pays, les coupures dans le budget de la santé, et jusqu’aux adeptes du jogging. Ne serait-ce pas eux les responsables de la catastrophe : si tu coures alors que les gens meurent, c’est toi qui dois être le coupable. Je le confesse : tant que cela a été possible, j’ai été l’un d’eux. Je courais pour vivre et je le faisais sans risquer la vie de personne, et je sais bien que ce n’est pas là qu’il faut chercher le responsable. Nous sommes devenus mauvais les uns à l’égard des autres dans notre recherche désespérée d’un responsable : trouvons-le et le problème sera réglé !

Voilà bien le drame : un responsable, cette fois-ci, il n’y en a pas. Il n’y a personne qui puisse répondre de tout cela. Certains choix – erronés ou en retard – ont pu aggraver la situation, ou ne pas limiter suffisamment les dégâts, mais un véritable responsable à qui demander des comptes de cette mort, de cette destruction, il n’y en a pas. Et dans cette absence de réponse, il n’y a plus de parole. Et pourtant nous avons besoin de paroles, autant que nous avons besoin de cet air que le virus soustrait à ceux qu’il frappe.

Les traitements cette fois-ci auront inévitablement de très lourds effets collatéraux. En sauvant des vies, nous en risquons d’autres. Le choix entre pandémie et famine est un dilemme indécidable comme l’est tout choix entre qui vit et qui meurt. Sur le moment, vaut le principe de se concentrer sur le péril le plus imminent, mais l’argument ne sera pas indéfiniment valide : rapidement la faim et la solitude pourraient bien tuer, autant que le virus. Nous ne savons pas quoi dire, tout est si incertain.

Tout ira bien, répétons-nous comme une mantra. Aujourd’hui pourtant, nous savons que tout n’ira pas bien, en tout cas pas pour tous. Le coût humain de cette mésaventure sera très élevé pour beaucoup, davantage encore pour certains. Ici encore, disparaît la parole « tout ira bien » à laquelle on s’agrippait, supprimée par une colonne de camions militaires remplie de cercueils.

Qui pourra nous redonner une parole au milieu de ce vide de réponses ? dans cette situation dans laquelle il semble que, quoi qu’on fasse, on se trompe ou du moins on ne résout rien ? Dans cette tragédie continue d’illusions au travers desquelles il devient chaque jour plus évident que tout, en fin de compte, ne sera pas allé bien ?

Aujourd’hui comme jamais, il devient clair que l’espérance n’est pas une passion, non plus qu’un sentiment. C’est le résultat d’une décision, d’un choix. Aujourd’hui, nous pouvons choisir l’espérance. En ce qui concerne ce que nous sommes en train de vivre, nous sommes plus vulnérables que responsables. Il y a davantage de choses qui échappent à notre contrôle que de choses sous contrôle. Et pourtant, il y a une chose dont nous sommes responsables : notre espérance.

L’espérance n’est pas l’illusion que le mal ne nous frappera pas, l’illusion de ne pas être vulnérables. C’est la confiance dans le fait que cet immense non-sens peut avoir un sens. Nous pourrons recommencer à avoir des paroles, mais de ce sens et de ces paroles, nous serons, nous, les responsables.

La condition sera de ne pas gâcher ce temps extrême de l’isolement, de la quarantaine. Il aura du sens si nous l’employons à travailler sur nous-mêmes, alors que la situation nous impose de faire face à la réalité que nous sommes nous-mêmes, sans les filtres sociaux. L’entrepreneur, l’ouvrier, le domestique, le modèle sont ici à la même enseigne : en face d’eux-mêmes.  Ce temps aura du sens si nous l’employons à travailler sur nos relations humaines, maintenant que les sociales se sont espacées. Il aura du sens si chacun, à la mesure de ses possibilités, contribue à rêver un monde différent, à en faire le projet : une autre politique, une autre économie, une autre Europe et jusqu’à une autre éthique.

Une éthique qui devra être à la hauteur de ces êtres inséparablement vulnérables et responsables que le virus nous a fait découvrir en nous-mêmes. Une éthique pour des êtres qui n’ont pas tout sous contrôle mais qui doivent faire le bien qu’ils peuvent, bien au-delà de ce que peuvent exiger les droits d’un tiers ou les préceptes d’une loi.

Tout ce que naguère, nous considérions comme surérogatoire – c’est-à-dire bon mais non requis – est aujourd’hui devenu devoir quotidien, réponse nécessaire à la clameur des plus vulnérables, condition même pour vivre en hommes. Le commandement de l’amour – le surérogatoire par excellence – ce qu’on ne peut pas exiger de toi, depuis toujours considéré comme valide seulement pour des croyants, s’impose aujourd’hui comme le centre vivant de l’éthique. Sine amore non possumus.

L’heureuse fin ne sera peut-être pas celle que nous nous étions imaginée lorsque nous répétions que tout ira bien : nous sommes vulnérables. Mais une autre heureuse fin est encore possible, est dans notre possible, et de celle-là nous sommes responsables.

 

(Traduit de l’italien par Ghislain Lafont)

Menu
  • A PROPOS
    • QUI SOMMES-NOUS
    • La convention
    • Les anciens doctorants
    • Le comite de direction et le conseil academique
    • Comment candidater
    • Les doctorants
    • Nous contacter
  • EVENTS AND AGENDA
    • Seminaires annuels
      • Le séminaire annuel de 2020
      • Le séminaire annuel de 2019 à Paris
      • Le séminaire annuel de 2018 à Rome
    • Initiatives de recherche
  • PUBLICATIONS
    • Intranet
  • Blog
  • INTRANET
TAG
AI Annual Seminar artificial intelligence Cecilia Sabato Christophe Herzog Confiance Covid-19 Democracy Dialogue Digital world education Emmanuel Levinas English English Environmental Care ethics ethics fiducia Francesca Fioretti Français Fratelli tutti Fraternity Freedom Giuseppe Tognon History Humanism Humanisme Interreligious dialogue Jérôme de Gramont Liberty Liberté Love neurosciences Philosophie Philosophy Phénomenologie Religion Roma Rome Seminario Annuale Stefano Biancu Stefano Biancu Supererogation Trust Éthique

©2023 Contemporary Humanism ▸ P.iva IT01091891000 ▸ Privacy Policy

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Privacy Policy - Cookie Policy Cookie settings REJECT ALL ACCEPT
Privacy & Cookies Policy

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Toujours activé
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Enregistrer & appliquer
  • Français